리버티게임:사무관 선거/드래곤: 두 판 사이의 차이

2012년 2월 25일 (토) 11:36 판

드래곤

드래곤 (토론 • 기여 • 로그)

틀:백괴게임:사무관 선거/틀/기간
선거 규정에 대해서는 백괴게임:사무관 선거#안내 참고.

분쟁 해결 증거

질문

의견

투표

찬성

반대

반대 사무관으로써 미흡해보입니다. 특히, 분쟁이 심해진다고 pc방과 관요 전체를 보호처리 한 것 등은 지나친데다가, 분쟁 해결에 소극적이고 능력이 부족할 것 같다는 느낌도 들었습니다. 덧붙여서, 최근의 차단 중 사유가 부적절하거나 규정상 인정될 수 없는 것을 다는 등의 모습도 보였습니다. (예를 들자면 짱2000 사용자를 차단하면서 떠났으니 차단을 준다는 것이나, 프록시 사용으로 인한 Inforee님 차단에 챗방에서의 태도를 사유로 덧붙인 것-IRC 대화방에서 이루어진 논의는 백괴게임의 일을 결정할 때 판단 근거로 사용할 수 없습니다. 백괴게임의 일을 결정하는 판단 근거는 오직 백괴미디어 재단(백괴사전, 백괴게임 등) 내 문서만으로 한정합니다.-등이 그렇습니다. 이런 방식의 차단은 차단 정책에 대해 부정적인 인식을 심어줄 수 있고, 관리자로써 부당한 행동일 것입니다.) --Luminescent 2012년 2월 23일 (목) 12:29 (KST)
반대 Luminescent님의 의견과 같습니다. 아직 사무관이 되시기엔 설익으신 듯 하군요(?) --Dynamicwork (민원) 2012년 2월 23일 (목) 12:43 (KST)
반대 드래곤님께서 사무관이 되실려면 페레맨님에게서 사무관에 대해 배워야 할 것 같습니다.반달은 나쁜 일이예요, 모두 착한 백괴인이 되자고요~ 2012년 2월 24일 (금) 09:48 (KST)
반대 최근 차단한걸 보면 이유가 안되는것이 제법있었군요----Mokumbo99 올림 (Talk) 2012년 2월 24일 (금) 19:06 (KST)
반대 독재자 성향이 있는 것 같습니다.그리고 편집 횟수도 부족한 것 같고요. 그리고 짱2000을 떠났다고 무조건 차단하는 등의 행위는 사무관의 자질에 맞지 않습니다.--게임 만드는 az123(대화) 2012년 2월 24일 (금) 22:49 (KST)
편집 횟수는 사용자 이름을 백괴사전에서 바꿨기 때문에 백괴게임에서의 베이징 때의 편집 기록이 드래곤으로 넘어가지 않았기 때문입니다. -SCT 2012년 2월 25일 (토) 07:14 (KST)
틀:표 사무관의 기준은 편집 횟수과 관계 없이 분쟁 해결을 한 자료에 대한 링크 2개 이상입니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 2월 25일 (토) 11:31 (KST)
반대 제가 임시 사무관을 부여하고 나서 사무관 선거 페이지를 만들어줬으나 차단을 할 때의 사유가 미흡하고 또한 정책을 시행할 때 단순히 투표 등을 통해 소극적으로 시행한 것 같습니다. (여기서 우익의 특성이 드러나긴 합니다.) 또한 사용자의 충분한 토론 없이 차단한 것은 부당하다고 생각하여 반대합니다. 물론 체크유저라는 권한이 있어서 차단을 제대로 수행한 것만 인정하지, 체크유저라는 권한이 없었으면 단순히 이름만 보고 부적절하다고 차단했을 것이라 보며 또한 그 계정을 만든 이유에 대해 충분히 토론하지 않고 차단했기 때문에 부당하다고 생각합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 2월 25일 (토) 11:31 (KST)

중립/보류/무효

강력히 사용자를 차단을 할때 충분히 토론을 거치지 않고 함부로 차단했기 때문에 사무관이 되는 것에 반대합니다. --사용자:Acidcat/sign 2012년 2월 24일 (금) 18:05 (KST)
이거 아라님 다중 계정 아닌가요?--게임 만드는 az123(대화) 2012년 2월 24일 (금) 22:49 (KST)
설리 아닌 것 같습니다. 사용자토론:Acidcat을 보더라도 아라님의 다중 계정은 아닙니다. --Dynamicwork (민원) 2012년 2월 25일 (토) 01:46 (KST)
틀:표 투표가 시작할 당시에 자동 인증된 사용자만 투표가 가능합니다. 따라서 해당 표를 무효화하겠습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 2월 25일 (토) 11:31 (KST)
찬성 차단을 할 때의 사유가 미흡했으나 분쟁 해결은 증거 등을 보아 잘 해결한 것으로 보입니다. 다만 한 가지 아쉬운 점은 백괴나라 게임을 무조건 삭제한다는 의견이 있는 데에 있습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 2월 23일 (목) 12:18 (KST)

@@ 32번째 줄: / 32번째 줄: @@
 #: 편집 횟수는 사용자 이름을 백괴사전에서 바꿨기 때문에 백괴게임에서의 베이징 때의 편집 기록이 드래곤으로 넘어가지 않았기 때문입니다. -{{사용자:SCT/Signature}} 2012년 2월 25일 (토) 07:14 (KST)
 #:: {{표|정보}} 사무관의 기준은 편집 횟수과 관계 없이 '''분쟁 해결을 한 자료에 대한 링크 2개 이상'''입니다. --{{사용자:아라/서명}} 2012년 2월 25일 (토) 11:31 (KST)
-# {{반대}} 제가 임시 사무관을 부여하고 나서 사무관 선거 페이지를 만들어줬으나 차단을 할 때의 사유가 미흡하고 또한 정책을 시행할 때 단순히 투표 등을 통해 소극적으로 시행한 것 같습니다. (여기서 우익의 특성이 드러나긴 합니다.) 또한 사용자의 충분한 토론 없이 차단한 것은 부당하다고 생각하여 반대합니다. --{{사용자:아라/서명}} 2012년 2월 25일 (토) 11:31 (KST)
+# {{반대}} 제가 임시 사무관을 부여하고 나서 사무관 선거 페이지를 만들어줬으나 차단을 할 때의 사유가 미흡하고 또한 정책을 시행할 때 단순히 투표 등을 통해 소극적으로 시행한 것 같습니다. (여기서 우익의 특성이 드러나긴 합니다.) 또한 사용자의 충분한 토론 없이 차단한 것은 부당하다고 생각하여 반대합니다. 물론 '''체크유저라는 권한이 있어서 차단을 제대로 수행한 것만 인정하지''', 체크유저라는 권한이 없었으면 단순히 이름만 보고 부적절하다고 차단했을 것이라 보며 또한 그 계정을 만든 이유에 대해 충분히 토론하지 않고 차단했기 때문에 부당하다고 생각합니다. --{{사용자:아라/서명}} 2012년 2월 25일 (토) 11:31 (KST)
 ===== 중립/보류/무효 =====