현재 리버티게임:발전소에는 5건의 발전 토론이 적체되어 있으나, 그 중 일부는 총의 형성 부족으로 1년 이상 계류 중이기도 합니다. 많은 사용자 분들의 참여가 꼭 필요한 곳이지만 관심을 별로 못 받는 것 같아서 환기를 위해 글 올립니다. — 瀚林2017년 12월 1일 (금) 17:58 (KST)
분명히 돈벌기 게임/집2.jpg라고 파일명을 입력하였음에도 불구 돈벌기 게임-집2.jpg로 파일명이 정해지는 문제점이 나타나고 있습니다. 혹시 저만 그런 건 아닌지, 아니면 고의적으로 그렇게 설정되어 있는지 테스트가 필요할 듯 싶네요. — 瀚林2017년 12월 3일 (일) 19:03 (KST)
이 토론은 백괴게임토론:삭제 정책으로 이어집니다.
저는 요즘 버려진 게임에 대한 명문화된 규정의 필요성을 느끼고 있습니다. 예전부터 백괴게임을 떠났거나, 활동을 중지한 사용자도 일부 있고 게임을 끝까지 개발하지 못하는 경우가 빈번하기 때문입니다. 버:삭제 정책에 버려진 게임 삭제에 관한 설명이 있긴 하지만, 더 자세하게 규정을 만드는 것이 좋습니다. 다른 사용자분들의 의견은 어떨까요?--산천대국 시장 2017년 12월 8일 (금) 22:54 (KST)
일단 백괴게임토론을 만들어 보는 것도 좋을 것 같습니다. 실제로요, 나무위키 제국에서도 백괴게임은 떠나는 사용자들이 개발하는 사용자들보다 많아 매니아층들만 남게 된다는 단점이 있습니다. 일단, 규정을 더 자세하게 만드는 것에 대해 동의합니다. 이의섭(사토|기여|노 백괴게임, 노 잼)2017년 12월 8일 (금) 23:09 (KST)
{{Linkget}}이나 {{CGI}}의 활용, 혹은 DB 사용으로 값들을 많이 받는 것으로 알고 있는데, 이런 문서에서 검색을 통한 접근에 대한 처리나 아니면 값에 실수가 아닌 것들을 집어넣어서 오류를 내뿜는 상황에 대한 처리가 제대로 안 된 게임이 많더라고요. 그래서 간편한 예외 처리를 위한 틀을 만들어 봤습니다. by manymaster (토론|기여) 2017년 12월 11일 (월) 07:07 (KST)
게임 제작자의 입장에서 의견을 피력해 보자면, '이 값이 존재하지 않을 경우 변수 1을 표출하도록 하고 존재할 경우 변수 2를 표출하는 틀' 정도가 되면 좋겠네요. 지금은 그저 '이 값이 존재하지 않으면 변수 3을 표출하고 아님 말고' 식이라서 아쉽고요. — 유한림2017년 12월 24일 (일) 14:56 (KST)
현행 리버티게임:차단 정책에서는 '차단된 사용자가 다중 계정을 생성/사용하는 것'에 대해 '무기한'의 차단을 내리도록 하고 있는데, 이 무기한이 부계정에만 해당하는 것인지 아니면 본계정에도 해당하는 것인지 불확실할 뿐더러, 본계정 무기한 차단이라면 차단 회피 단 한 번으로 바로 본계정을 차단하는 것은 성급하다고 판단합니다. 이에 '차단된 사용자가 다중 계정 생성/사용'에 대한 차단 기한을 차등으로 나눌 것을 제안합니다. -- 음성직 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 18:41 (KST)
이제 보니까 '각종 투표 방해'가 1차에 1일, 2차에 며칠... 이런 식이네요. 조항이 단순하여 오해할 소지가 있고, 현재의 상황에 맞출 필요가 있으므로 전반적으로 차단 정책을 한 번 뜯어고치는 것은 어떨까 합니다. -- 음성직 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 18:43 (KST)
현재의 차단 정책 체계는 각종 상황에 유연하기 대처하기 힘든 구조입니다. 각 조항마다 기한을 상세히 명시한 것은 훌륭하다고 생각되나, 각 조항을 조금 더 광범위하게 고침으로서 상황에 따라 유연하게 판단할 수 있도록 하는 것도 괜찮다고 생각합니다. -- 음성직 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 18:46 (KST)
일단 초안은 대강 완성되었습니다. 기존의 표를 삭제하고 줄글로 풀어 쓰면서 각 조항에 대해 더 상세하게 설명했지만 가독성이 조금 떨어진 감이 있네요. (다시 표로 돌리셔도 좋습니다.) 그 밖에 관리자의 재량으로 차단 기간을 설정하되 주로 발생하는 차단 건에 대해 상세히 기간을 설정하는 방식으로 바꾸었고, 더 추가해야 할 사례나 고쳐야 할 점이 아직 많으니 직접 보고 많은 편집 부탁드립니다. -- 음성직 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 21:58 (KST)
모두가 알다시피 어떤 문서를 편집을 하고 저장을 하면 (넘겨주기를 제외하고) 변수가 적용되지 않은 아까 그 문서로 되돌아가집니다. 그런데 편집을 완료하고 나서 저장을 눌렀을때 되돌아가지는 문서에 변수를 적용하거나 되돌아가지는 대신 다른 문서로 바로 넘어가는 방법이 있습니까? 그렇게 할 방법을 찾기위해 백괴게임, 백괴사전, 위키백과, 미디어위키를 뒤져보다가 로그인과 로그아웃 문서에서 무언가를 발견했습니다. 페이지 최상단 오른쪽에 있는 로그인 또는 로그아웃 버튼을 눌렀을때의 주소를 보면 "returnto"라는 변수가 있고, 로그인이나 로그아웃이 되면 해당 변수의 값에 해당하는 문서로 되돌아가게 되는데, 이러한 기능을 편집할때에도 적용할 수 있을까요? --이름 없음 (토론) 2017년 12월 23일 (토) 21:12 (KST)
특수:올리기 문서에서 파일의 최대 크기가 '20MB'로 정의되어 있음에도 불구하고, 그 용량이 4.42MB에 불과한 jpg 확장자의 사진을 올리려 할 때 '413 Request Entity Too Large'라는 메시지가 표출됩니다. 심지어 리사이징하여 용량을 1.98MB로 줄였는데도 여전히 같은 오류가 발생하는데요, 이를 어떻게 처리해야 할까요? — 유한림2017년 12월 24일 (일) 10:30 (KST)
확인해 보니 {{#ifexpr:0<n<5|True|False}} 방식은 작동하지 않고 {{#ifexpr:0<n and n<5|True|False}} 방식으로 사용해야 작동이 되네요. 영감을 주신 Js091213 님 감사드립니다 ^ — 유한림2017년 12월 24일 (일) 16:09 (KST)
예를 들어 {{rand|1|8}} 코드를 이용하면 7처럼 1과 8 사이의 숫자가 랜덤으로 표출됩니다. 그런데 같은 문서 내에서도 6, 5처럼 비록 코드가 같더라도 표출되는 숫자가 각기 따로 놀고 있는데요, 같은 문서 안에서 이 함수들이 같은 숫자를 표시할 수 있도록 하는 방법이 없을까요? — 유한림2017년 12월 26일 (화) 00:05 (KST)
저는 정반대의 경우로 고민을 했었는데 어떻게 되었더라고요. 그런 방법도 가능은 하지만, {{#vardefine:rand|{{rand|1|100}}}} {{#var:rand}} {{#var:rand}} 이렇게 쓰는 것이 더 좋을 듯 합니다. by manymaster (토론|기여) 2017년 12월 26일 (화) 05:17 (KST)
이전에 음라님께서 차단 정책을 개정하자는 의견을 말씀하셨고, 사용자:음라에서 개정안을 작성 중이십니다. 현재 개정안 작성에 대한 토론이 적어 끌어올림 차원에서 이 글을 썼고, 추가로 의견도 제시하겠습니다.
욕설과 인신 공격에 관한 기준 강화 의견 : 1회 경고 없이 1일 차단, 2회 1주일 차단 3회 1개월 이상 차단(반성의 여지 없을 경우 재량으로 기간 상향)
차단 기간 중 계속 사토에 쓸데없는 글을 쓸 시 사용자토론을 막는 것에 관한 의견(공동체 활동 시도, 재검토 목적을 벗어남)
이상입니다. 이 외로, 초안 완성시 실제로 적용시키는 방안도 토론해야 합니다.--산천대국 시장 2017년 12월 29일 (금) 18:13 (KST)
인신 공격 시 차단 이전에 우선 경고를 할 지에 대한 여부는 욕설을 한 횟수보다는 제재의 대상자가 인신 공격을 하면 안 된다는 것을 알면서도 욕설을 하였는지, 아니면 아직 백괴게임 자체에 익숙하지 못하여 욕설을 하였는지의 여부가 더 큰 영향을 미쳐야 바람직할 것입니다. 즉 해당 사안은 '심각성 및 고의성'을 검토하여 관리자가 재량으로 설정할 수 있도록 돌려도 괜찮다고 봅니다. — 유한림2017년 12월 29일 (금) 18:17 (KST)
좋은 생각입니다. 초안에 적용할까요?--산천대국 시장 2017년 12월 29일 (금) 18:19 (KST)
초안은 말 그대로 '초안'이고, 이후 차단 정책에 실제로 적용하는 행위는 공동체의 총의를 전제로 해야 하므로 변경이 필요하다면 즉시 편집하여도 문제가 없다고 생각합니다. — 유한림2017년 12월 29일 (금) 18:23 (KST)
애초에 저 '욕설 및 인신 공격'이라는 조항이 토론 문서에서의 인신 공격을 막기 위함이 주 목적인 만큼 사용자 및 토론 문서에만 적용되는 별도의 기간 설정은 필요가 없다고 생각되며, 위에서 제가 개진한 의견대로 가도 괜찮을 성 싶네요. — 유한림2017년 12월 29일 (금) 18:24 (KST)
또한 사용자토론 차단의 경우 '재검토 토론과 관련 없는 의견 개진' 및 '사용자토론 공간에서 정책 및 지침을 위반한 편집 자행' 두 가지로 정하면 될 듯 싶습니다. 초안 완성 후 공동체의 총의에 따라 개정안이 통과될 경우 사용자:음라 문서를 통째로(사문편가 틀은 당연히 제외) 리버티게임:차단 정책 문서에 복사 및 붙여넣기하는 것으로 충분하다고 생각합니다. — 유한림2017년 12월 29일 (금) 18:23 (KST)