보존:관리자 요청/2011년 11월

이 문서는 기록을 위해 남겨진 보존 문서입니다.

이 문서는 과거 운영 및 안내를 위해 작성된 자료로 현재 실효성을 가지고 있지 않으며, 단지 기록을 위해 남겨져 있습니다.
만약 이 주제에 대해서 다시 논의를 하시고 싶다면 토론란이나 오락실에 의견을 남겨주세요.


백괴게임의 관리자 요청
◀ 2011년 11월 ▶
새 글 쓰기
새로 고침

짱2000의 관리자 권한 회수 요청

사용자토론:환골탈태를 보면 관리자 권한을 남용하려 하고 있습니다. 문서의 보호라는 것은, 관리자 외의 사람들, 즉 저 같은 사람들이 편집을 하지 못하게 하는 무기한 차단과 같습니다. 남용하려는 기미가 보이므로 권한 회수를 요청합니다. (참일지 거짓일 지 알 게 뭐야.) --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 19:28 (KST)답변[답변]

진짜로 남용했네요. 어쨌든 관리자 권한 회수를 부탁합니다. --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 19:29 (KST)

아니 무슨 소리입니까? 편집 지침을 어기셔서 그런 겁니다. 그리고 보호는 1주일만 합니다. 또한 여기는 전쟁 중인데 개발이라니! 이 또한 대화와 총의를 무시한 편집입니다. --짱2000 2011년 11월 8일 (화) 19:31 (KST)

그리고 차단하고 싶으면 그냥 직접 차단했겠죠... --짱2000 2011년 11월 8일 (화) 19:33 (KST)

여권 안 까고 백괴사전 ~ 괴국 통행이 가능하니 괴국이나 백괴시의 위성도시 역할도 톡톡히 합니다. 그리고 개발 '예정'이라고 했지 개발한다는 말은 안했습니다. 그리고 백괴나라:백괴사전/서부에 대한 편집 지침이 따로 마련되어 있습니까? --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 19:35 (KST)

제가 하지 말라고 했잖습니까?! 백괴시티라고 한 게 잘못이고 백괴시라고 한 게 잘못입니다. 그리고 위성 도시라고 말하신 것도 잘못이죠. --짱2000 2011년 11월 8일 (화) 19:36 (KST)

그럼 백괴사전 제국으로부터 서백괴사전을 사서 동평시 땅이 되면 이제 백괴시 위성도시라고 해도 되는 겁니까? (전쟁피해 복구도 동평시가...) --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 19:38 (KST)

그걸 거기서 왜 팝니까? 그리고 백괴시 위성도시가 아니라 동평시 위성도시겠죠... --짱2000 2011년 11월 8일 (화) 19:39 (KST)

철도역 뚫고 개발해 준다고 하면 팔지도 모르죠. 어차피 전쟁 때문에 폐허가 되있는데... 그리고 그래서 서백괴사전이 동평시 땅이 되면 주권이 저에게 있으므로 제가 백괴시 위성도시라고 써놓아도 올바르게 주권을 행사한 게 됩니다. --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 19:43 (KST)

억지 설정입니다. 그리고 백괴시 위성도시라고 쓰는 것은 백괴시라는 괴국 소속 일개 시를 분리 독립시키려는 동평시의 계획으로 보아 동평시와의 관계가 단절될 수 있습니다. --짱2000 2011년 11월 8일 (화) 19:45 (KST)

그러면 백괴시를 괴국으로 고치면 되지요. 1시간 30분 정도 지구에 있는 하이퍼센트 제국에 좀 다녀오겠습니다. --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 19:46 (KST)

아무래도 지금 상황으로는 절대로 팔려 하지 않을 것 같습니다. 구체적으로 따져 봅시다.

상황 1: 만일 백괴사전이 이기면 자유인사전 점령지와 나베르 점령지와 본토를 연결하기 위하여 팔지 않을 것입니다.
상황 2: 만일 무승부라고 하더라도 전후 피해 복구금으로 동평시 전체 예산의 20배 가까이 되는 돈을 받아낼 것입니다.
상황 3: 만일 나베르가 이기면 백괴사전 점령지와 본토를 연결하기 위해 팔지 않을 것입니다.

--짱2000 2011년 11월 8일 (화) 19:52 (KST)

짱2000 관리자 권한 회수에 솔직히 백괴시티 게임은 만이 장악하고 있어서 관리자 권한 회수에 찬성! --369겜 2011년 11월 8일 (화) 22:11 (KST)

단지 이 이유로요? 다른 게임도 성실히 개발하는 사람 (아 그런 사람이 있었나;)까지도 회수해야 할까요? -SCT 2011년 11월 9일 (수) 06:56 (KST)

요청을 기각합니다. 순간의 분노로 인해 심려를 끼쳐드린 점 매우 죄송합니다. 그리고, 짱2000님은 이래뵈도 괴국 국무총리입니다. --환골탈태 2011년 11월 8일 (화) 22:15 (KST)

그나저나 괴국 국무총리라고 표현하는 것으로 보아 백괴시티라는 게임으로부터 백괴게임 위키 전반으로 끌고 오는 것 같습니다. 하지만 게임은 게임일 뿐입니다. 따라서 사용자끼리 분쟁을 일으키는 것은 별로 좋지 않다고 생각합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 8일 (화) 22:28 (KST)

지금 이 철회 요청은 환골시 시장 (동평시 메인 개발자)이 중요한 위치라 관리자 선거에 나간 것과 비슷한 맥락으로 이해할 수 있습니다. 일단 문서 강제 보호 조치 때문에 분쟁이 일어났지만, 게임 설정을 이유로 철회하셨네요. 따라서 다른 이유를 대 주시면 감사하겠습니다. -SCT 2011년 11월 9일 (수) 06:51 (KST)

거부 사용자 자신이 직접 철회하여. -- 2011년 11월 9일 (수) 15:12 (KST)

저 자신을 10초만 차단해주십시오!

이 차단은 단순히 잼만을 위한 것 입니다. --369겜 2011년 11월 16일 (수) 22:41 (KST)

사용자:환골탈태 긴급 차단 요청

최근 환골탈태님이 백괴사전 내에서 큰 일을 저질러 3개월 차단되셨습니다. 하지만 백괴게임에서도 차단될 만한 행동이 벌어지고 있습니다.

예를들어 자신의 사용자 토론에 녹차먹인 윤X상을 대놓고 깠습니다. 따라서 이런 장난은 명예훼손죄가 성립되므로 삼가해야할 것이며, 2개월 차단의 사유가 될 수도 있습니다. 또한 백괴시티에서 괴행성 면적을 훼손하는 등, 백괴게임에서도 백괴사전과 같은 일이 벌어지고 있습니다.

하루 빨리 환골탈태님을 차단해 주시기 바랍니다. --369겜 2011년 11월 19일 (토) 14:18 (KST)

사용자토론에 한 번 토론을 하여 차단할 것입니다. 여기에는 게임 내에서의 분쟁을 커뮤니티 전반으로 끌고 오는 행위도 포함됩니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 19일 (토) 14:27 (KST)

일단 백괴사전처럼 3개월 차단하였습니다. 그리고 백괴사전에서 차단이 풀린다면 백괴게임도 같이 차단이 풀리겠지요. --다이노곤 2011년 11월 19일 (토) 14:28 (KST)

위 사항은 명예훼손이 아닙니다. 그리고 초범이므로 우선 경고하였습니다. --짱2000 2011년 11월 19일 (토) 19:39 (KST)

369겜 차단 요청

사용자:369겜이 동평시를 위협하고 있습니다. 일반적으로, 동평시도 게임이므로 동평시 훼손 = 게임 훼손이므로 반달 행위에 해당합니다. 그런데, 369겜은 영원히 동평시를 위협할 지도 모르므로 무기한 차단 요청 부탁합니다. --환골탈태 2011년 11월 19일 (토) 20:11 (KST)

음 그런데 369겜님이 나베르 대통령을 미적 장군이라고 하는 것도 문제가 있습니다. 따라서 저는 1주일 차단에 동의합니다. --짱2000 2011년 11월 19일 (토) 20:13 (KST)

제가 보기에는, 369겜은 동평시를 없애려고 하는, 탈을 쓴 자입니다. 무기한 차단에 처해 주시옵소서. --환골탈태 2011년 11월 19일 (토) 20:14 (KST)

또한 윤순상 사태를 무고한 혐의도 있기 때문에 1주일 차단이 아니라 3개월 + 1주일 차단에 동의합니다. --짱2000 2011년 11월 19일 (토) 20:16 (KST)

완료 일단 1주일 차단하였습니다. --다이노곤 2011년 11월 19일 (토) 20:18 (KST)
완료 13주일 차단하였습니다. --짱2000 2011년 11월 19일 (토) 20:21 (KST)
오호. --환골탈태 2011년 11월 19일 (토) 20:22 (KST)
진짜 완료 13주나 무기한은 너무 깁니다. 다시 총 1주일로 차단합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 17:15 (KST)

사용자:짱2000의 관리자 권한 회수 요청 시즌 2

환골탈태 님께서 윤삐순상과 관련해 명예훼손한 것 등의 이유로 차단되고 있었습니다. 그러나 게임의 내용의 분쟁을 커뮤니티 전반에 끌어들이는 일은 확실한 차단 사유임에도 차단된 것을 봐주기 하는 식으로 차단을 풀었습니다. 그 이유는 면적 강제 변경, 치외 법권 주장 등으로 즉 게임 설정에 대한 토론 등을 위해 차단을 풀었습니다. 이에 대해 회수 요청을 하고자 합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 19일 (토) 21:03 (KST)

아닌데요. 전 치외 법권 주장, 면적 관련 토론으로 해제하겠다고 말도 꺼내지 않았습니다. 그리고 전 환골탈태님께 차단 대신 1차 경고를 했고 환골탈태님도 반성하는 모습을 보이셔서 차단해드린 것입니다. 이건 엄연한 무고입니다! --짱2000 2011년 11월 19일 (토) 21:05 (KST)

제가 보기에는 환골탈태님이 규정을 잘 모르신 것 같습니다. 또한 현재 개선의 의지가 있지 않습니까? 전 환골탈태님이 다시 그러면 무기한 차단하려 했습니다! -- 2011년 11월 19일 (토) 21:07 (KST)

헉! 무기한 차단! --환골탈태 2011년 11월 19일 (토) 21:11 (KST)

저는 반달가슴곰이나 시비로 인해 커뮤니티에 큰 손해를 끼치는 사용자가 아닌 이상 무기한 차단은 하기 싫습니다. 그런데 처음 차단 치고 3개월 차단이라는 벌은 너무 무겁다고 생각합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 23일 (수) 16:55 (KST)

찬성 다음의 이유로 탄핵 선거 혹은 자진 사퇴 권고가 이루어져야 한다고 생각합니다.

첫째, 사무관 선거와 관련해서 일어난 월권 행위

사무관 선거의 규정을 자신이 독단적으로 정한 것은 확실히 일개 관리자로써는 월권에 해당한다고 보며, 그 선거의 대상 중 자신이 포함되있었기 때문에 더욱 문제가 될 수 있다고 봅니다. 또한 총의를 모으려고도 하지 않는 것은 관리자로써 적당하지 못한 처사입니다.

둘째, 다른 관리자의 차단권 행사에 대한 월권 행위

다른 관리자가 관리자 요청을 받아들여 처리한 차단에 대해서 같은 관리자로써 별다른 해명 없이 차단을 풀어준 것은 다른 관리자들을 무시하는 처사이며, 월권에 해당하는 부적절한 처사일 것입니다. (자세한 것은 3번에 기술)

셋째, 사용자 차단 과정에서의 비형평성, 규정 무시, 독단 등

환골탈태 님에 대한 차단 과정에서, 단지 게임을 열심히 만들었다 라는 것이 면죄부가 될 수 없음에도 불구하고, 타 관리자의 권한을 무시하면서까지 차단을 해제하며 봐준 반면, 369겜님에 대한 차단 과정에서 자신만의 생각으로 그것이 무고라 판단한 것이나 (이것이 자신만의 생각이었다고 하는 이유는 그것에 대해 최초로 지적을 가했던 369겜 님, 최초 차단을 가한 다이노곤 님, 이후 다시 문제를 제기한 저, 그 외에도 아라님이나 IRC 등을 통해 확인한 여러 사용자들이 모두 그것을 부적절했다고 평한 바 있기 때문입니다.) 그것에 대하여 규정에도 나와있지 않은 처음부터 3개월 차단 (규정에 의하면, 부적절한 싸움에 대해서 차단 이전에 경고나 중재 시도 등이 선행되어야 합니다.)을 가한 것은 매우 비교됩니다. 이는 두 사용자에 대해 형평성을 갖추지 못했고 규정을 무시한 처사라고 생각합니다.

넷째, 토론 태도 부적절, 사용자 분쟁 조절 미흡

토론 중 부적절한 언행, 경멸적인 표현을 보이시는 것은 물론 심지어는 자신에 대한 선거에서 반대표를 던진 다른 사용자에게 보복을 가하겠다고 협박하는 등 토론 태도가 심히 부적절합니다. 관리자라면 다른 사용자에게 모범적 토론 태도를 보여야 하는데, 도리어 저런 태도를 보이는 것은 관리자의 자질을 갖추지 못한 것이라고 생각합니다. 또한 다른 사용자들의 분쟁을 조절하는 것에 굉장히 미흡하다고 생각합니다.

이상이며, 다른 사용자들이 이를 어떻게 생각하고 있는지 또한 알고 싶습니다. --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 16:43 (KST)

첫째는 제 과실이 어느 정도 있습니다. 하지만 저에게 유리하도록 월권 행위를 하지도 않았고 총의를 모으려 하였습니다. 또한 luminescent님의 의견을 받들어 사무관 선거를 중지시켰고 규정을 함께 정하자고 했습니다. 둘째는 정말 아니군요. 이미 무죄로 판결되었습니다. 제가 게임 토론을 위하여 차단을 풀었다는 증거도 없으며 오히려 제가 차단 관련된 것은 여러 관리자들의 토론을 통해 결정하자고 하지 않았습니까! 셋째도 증거가 없고 그 이전에도 369겜은 그와 유사한 행위를 많이 하였습니다. 넷째는 저의 잘못을 대부분 인정합니다. 허나 분쟁 조절에는 노력했습니다. 지금 luminescent님의 의견은 백괴게임에서 중요한 책임을 가진 관리자로써 듣는 것이므로 시비가 아니라 건의로 받아들이고 더 낮은 자세로 경청하며 열심히 일하겠습니다. --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 17:11 (KST)

다이노곤이 ‘백괴사전처럼 3개월 차단하였습니다.’ 라는 것은 처음이라 너무 길지만 ‘2주 정도로 차단하려는 생각이 있었습니다.’ 그나저나 IRC의 내용을 단지 포럼에 풀어놓았을 뿐인데 IRC 내용이라서 무시하는 이유는 무엇입니까? 토론 공간이 어디인지 상관 없이 토론을 위해 토론 내용을 포럼에 풀어놓았을 뿐입니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 17:27 (KST)

음 근데 무죄로 판결되었다는 말은 제 차단이 해제되어 무죄로 판결되었다는 말입니다... 아참 그리고 IRC보다는 PC방에서 공개적으로 토론합시다. PC방이 이미 있는데 IRC에서 토론할 필요는 없는 것 같습니다. --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 17:33 (KST)

의견 길게 썼는데 편집 충돌 일어나면 골치 아프거든요. 특히 모바일일 때 -SCT 2011년 11월 25일 (금) 17:37 (KST)

저도 골치가 아프기는 마찬가지입니다. 그런데 비IRC 사용자들이 참여할 수 없다는 것이 문제죠... --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 17:40 (KST)

IRC를 끌어오라는 것은, 비IRC 사용자도 참여할 수 있도록 하라는 의미 또한 포함되어 있습니다. 즉, IRC에서 문제 제기가 이루어진 이후에 포럼에서 재논의 될 수 있다면 그닥 문제가 있다고 생각하지는 않습니다.

유리하게 바꿨나를 따지기 이전에, 원칙 및 절차상의 문제라는 것이 있습니다. 또한 이런 전례를 남긴다는 것 자체가 이후에 악용될 근거를 마련해 주는 것이기도 합니다.

차단 해제에 관해서는 그것에 대해 무죄 방면이란 말은 없었고, 차단 가능한 것과 관리자로써 부적절한 행동의 판단 기준은 달라질 수 있습니다. 또한 전 게임 토론을 위해 풀었다는 말은 한 적 없고 다만 게임을 열심히 만들었다는 이유로 경고로 끝낸 것으로 판단했습니다. (이 부분에 대한 증거는 사용자토론:환골탈태#차단 해제 관련에 있습니다.)

369겜님과 관련해서 그와 유사한 행위를 많이 하였다는 것은 타인의 게임을 함부로 편집한 것을 말하려 하는 듯 싶습니다만, 제가 말하고자 한 것은 무고와 관련된 것입니다. 369겜님이 이전에도 무고를 한 적 있다면 그에 대해 링크를 걸어 주시면 됩니다.

(덧붙여, 과연 그것이 정말로 무고가 성립하는지도 모르겠군요. 우주적 모욕 이니 우주에서 가장 열등한 같은 구절 등에 대해 저게 정말로 인신 공격이 성립하지 않는다고 생각하신다면, 다섯번째 이유로 인신 공격 및 사이버 폭력 관련 규정에 대하여 문제 의식이 부족하며, 차단에 대해 사적 감정 개입이 심함을 덧붙여주고 싶은데말이죠. 같은 중1로서 이해함이라는 것이 사적인 감정이지, 공적으로 인정되는 이유라고는 볼 수 없다고 생각합니다만...) --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 22:08 (KST)답변[답변]

참고로 저는 짱2000에 대해 충분히 죄를 치뤘다고 생각하여 잠시 해제하였습니다. 다만 사건 내용에 따라 사용자들이 동의하면 탄핵 투표를 할 수도 있습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 22:03 (KST)

무고 흔적은 위 관리자 요청 사용자:짱2000의 관리자 권한 회수 요청 문단에 나와있습니다. 그리고 윤순상 사태는 오히려 환골탈태님과 윤순상 사이의 관계 개선에 도움이 되었습니다. 그리고 사용자 토론은 그냥 사적인 공간인데요... 이왕 이럴거면 이러한 대화는 다른 곳에서 해야 겠군요... 그럼 탄핵 투표에 대하여 논의해봅시다. --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 22:33 (KST)

그럼 문제되는 구절을 알려주세요. 또한, 사용자 토론이 사적 공간이라고 해서 인신 공격이 성립하지 않는다는 말은 들어본 적도 없고, 어느 위키에서도 전례가 없으며, 원칙적으로도 인정할 수 없습니다.

탄핵 관련 투표는 짱님이 자진 사퇴 의사를 밝히지 않는 한 진행될 것으로 보이며, 다만 세부 규정이 논의되어야 할 것입니다. 세부 규정에 대해서는 pc방 쪽에서 하는 것이 나아보입니다만... Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 22:43 (KST)

음.. 그런데 왜 환골탈태님과 369겜님과 luminescent님 사이의 분쟁에 제가 휘말리게 된거죠?? 전 이 분쟁에서 손 떼겠습니다. --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 22:44 (KST)

이제 여섯 번째 이유로 자신이 행한 사용자 관리 판단에 대해 무책임함을 추가할 때도 된 것 같군요. --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 22:48 (KST)

이미 완전히 정리된 분쟁에 대해서는 언급을 하지 않겠다고 말한 것입니다만? --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 22:53 (KST)

아참 원래는 환골탈태와 369겜님 사이의 분쟁이었는데 전 차단 정도의 사안은 아니라고 보아서 둘 다 차단을 풀어놓으려 했으나 369겜님이 차단 해놓으라고 하셔서 한거입니다만? 그리고 luminescent님이 이 일에 신경 쓰신 후에는 전 관리자 권한을 사용하지도 않았습니다만? 이제 명확히 해명이 된 것 같나요? --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 22:57 (KST)

그 분쟁의 처리에 문제가 있다는 점이 이 탄핵의 직접적인 시발점이었습니다. (이 주제의 맨 처음 부분을 참고) 혹시 이 탄핵이 왜 진행되는지도 모르셨나다면, 지금부터라도 알고는 계세요. --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 23:00 (KST)

제가 신경쓰신 이후에 거부 판단을 한 것 역시 관리자 권한 사용입니다. (차단이 이루어질 때만 관리자 권한이 사용된 것이 아닙니다.) 그리고 차단 정도의 사안이 아니라고 하고 계시지만 제가 알기론 무고로 12주 차단을 추가한 것으로 알고 있습니다. --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 23:00 (KST)

아! 여기서 거부는 그냥 제 의견일 뿐입니다? 차단 추가했다가 차단을 줄이려 했는데 더 늘려달라길래 늘렸습니다? --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 23:02 (KST)

(앞으로 내어씁니다) 거부가 그냥 개인 의견이었다는건가요? 의견이라면 그냥

의견을 쓰면 되지,

거부로 일단락 지어놓은 것을 개인 의견이었다는 말로 변명을 합니까? 관리자로써 생각이 있다면, 자신만의 의견이라고 판단될 경우 판단을 유보해두는 것이 정상적인 것 아닌가요? 이런 식으로 관리자 직을 수행하니 탄핵안이 나오고, 탄핵을 찬성하는 사용자들도 나오는 거죠. 암튼 이 탄핵안은 일단 진행될 것이고, 이런 식의 소모적인 변명과 반박은 아무 의미가 없을 것으로 파악됩니다만? --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 23:08 (KST)

으아니! 거부가 관리자 권한에 포함되다니! 그런 조항이 어디있죠?! --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 23:10 (KST)

왜냐면, 사용자의 관리자 요청에 대해 거부할 수 있는 것은 관리자 뿐이기 때문입니다. --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 23:15 (KST)

(P.S 결국 일곱번째 이유로 관리자의 역할을 제대로 이해하지 못함을 추가하게 만드시는 건가요...)

근데 윤순상 사태가 학교 폭력 해결에 일조한 것은 어떻게 하나요? 참고로 반대로 고쳤습니다. --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 23:24 (KST)

여기 밖에서 일어나는 일에 대해서는 신경쓰지 않는 것이 원칙입니다. (여기는 게임을 만드는 위키지, 고민 상담 위키가 아닙니다.) 또한, 지금 고친다는 것은 자신의 잘못을 인정하는 것으로 간주하고, 이쯤에서 다시 한번 자진 사퇴 권유를 해보는 바입니다. (정말 선거까지 끌고 가실 생각이신가요?) --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 23:32 (KST)

뭐라고 하니까 우선은 고쳐 놓은 겁니다. --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 23:36 (KST)

그런데 밖에서 일어나는 일에 대하여 신경쓰지 않는 다는 원칙이 있나요? 그리고 사용자 토론 내용에서 그런 얘기를 하면 안된다는 규정이 있나요? --짱2000 2011년 11월 25일 (금) 23:43 (KST)

외부, 그러니까 현실의 분쟁을 끌어들인 것으로 볼 수 있고, 짱2000님을 탄핵하는 것은 여기 내부 일이지, 현실에 어떤 작용을 했냐는 것이 아닙니다. 그리고 문제를 일으키지 않고, 조용히 규정만 잘 지켜서 사적인 이야기를 하는 것은 신경쓰고 싶지도 않습니다. 저런식으로 인신 공격을 해서, 커뮤니티를 말아먹으려 하니 문제가 되는 거죠. --Luminescent 2011년 11월 25일 (금) 23:47 (KST)

찬성 짱2000 님은 그 이전에도 지나치게 차단하는 경향이 있었으며, 다른 사용자의 토론에서 '이게 모두 때문이다' 라는 발언을 한 적이 있습니다. 그러니 관리자 권한 회수는 정당하다고 생각합니다. -- 2011년 11월 30일 (수) 21:18 (KST)답변[답변]

짱2000 님은 관리자로서 부적절한 발언을 한 적이 있었습니다. 기여를 충분히 했다고 관리자가 되기에는 역부족인가 싶습니다. 관리자는 기본적인 미덕을 가지고 있어야 한다고 생각합니다. -- 2011년 11월 30일 (수) 21:26 (KST)답변[답변]

지난번 괴행성 게임 편집 지침을 지속적으로 위반하여 차단했다가 풀어드렸는데 아직도 잘못을 반성 안 하시나요?? 이제부터는 반성했다고 차단을 풀어주면 안되겠군요. --짱2000 2011년 11월 30일 (수) 21:45 (KST)

, 이번에는 짱2000 께서 차단 요청한 것입니다. 실제 차단은 다른 분이 하셨습니다. 하지만 관리자는 사용자의 분쟁이 있을 때는 무조건 차단 요청이나 차단을 하는 것은 좋지 않습니다. 우선 해당 사용자한테 토론을 해보십시오.

토론에 대해 회피하거나 토론 태도가 부적절할 때, 차단 이유가 분명히 드러났을 때에만 차단하는 겁니다. 이에 토론을 하지 않고 짱2000과 환골탈태를 차단한 점은 죄송하다는 생각입니다. 하지만 이번 사건으로 짱2000의 관리자 회수는 적당하다고 생각합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 12월 1일 (목) 18:20 (KST)

제가 전에 차단된 사용자라서 주시하고 있었는데 그 때 제가 차단을 풀어주었죠. 그 전제 조건을 어긴 것에 대한 차단은 구지 이유가 필요없죠. 산토끼도 전에 차단된 전력이 있음에도 불구하고 계속 그러다가 다시 차단되었죠. 이제는 한 가지 사실을 깨달았습니다. 차단에 대한 관용을 베풀지 말자. --짱2000 2011년 12월 1일 (목) 18:31 (KST)-- 2011년 12월 1일 (목) 18:31 (KST)

물론 이번 의 차단을 풀어달라는 요쳥에 대해서는 거부하려는 생각은 있습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 12월 1일 (목) 18:38 (KST)

그리고 "이게 다 때문이다."는 의 반복되는 문서 훼손 전력과 억지 설정에 한 말입니다. 제 시간을 되돌리기에 쏟은 것은 다 때문이다 라는 것이죠. 반성 안 하는 증거 하나 추가요! 그리고 차단은 저뿐만 아니라 다른 분들도 원하십니다. 거기다가 증거도 있죠. 전 관리자로써 정당한 일을 한 것 뿐입니다. --짱2000 2011년 12월 1일 (목) 19:00 (KST)

무조건 반대 무조건 반대 무조건 정당한 관리자 권한 행사를 한 짱2000님을 관리자 권한을 박탈하면 안됩니다. --환골탈태 2011년 12월 3일 (토) 17:07 (KST)

사용자:환골탈태에 대한 차단 재심의 요청

지금은 이미 삭제된 문서이지만 백괴나라:동평시/생물도감 문서에서 실존 인물에 대한 인신 공격 및 사이비 폭력이 행해졌습니다. (사용자 토론에 있던 내용은 이 행위의 연장선 상으로 보입니다만...)

이 행위에 대하여 리버티게임:차단 정책에 정해진 대로 1주일 차단을 재요청합니다. (인신 공격의 경우 경고 없이 처음부터 차단이라 나와있군요.)

참고로 이전에는 사용자토론에 있던 내용만으로 차단 요청이 되었고, 이는 결론적으로 받아들여지지 않았었습니다만...

(P.S. 이전에 나왔던 요청의 다른 사유들에 대해서는 잘 모르기 때문에 제가 요청하진 않겠습니다.) --Luminescent

반대 이건 자신이 윤순상과 사이가 안 좋다고 단순히 알리는 것 뿐입니다. 또한 이걸로부터 제가 환골탈태님이랑 윤순상 사태를 해결하는 방안에 대하여 논의하였습니다. 그리고 님이 직접 그 사건에 대하여 자세히 목격하지 못하셨으면 말을 삼가시는 것이 좋을 듯합니다. --짱2000 2011년 11월 21일 (월) 16:13 (KST)

과연 백괴나라:동평시/생물도감 문서의 삭제된 판을 읽어 보시기나 하셨나요? --Luminescent 2011년 11월 21일 (월) 20:21 (KST)답변[답변]

잡담 그나저나 관리자 요청이 남 차단하기로 채워져 있군요. 차단은 그 이유가 객관적이고 명확하지 않으면 안됩니다. --짱2000 2011년 11월 21일 (월) 16:15 (KST)

잡담 이제 윤모씨의 횡포는 줄어들고, 잠잠해졌다지요. --환골탈태 2011년 11월 21일 (월) 16:31 (KST)

Luminescent: 봐보세요! 저랑 환골탈태님이 논의를 하여 오히려 백괴게임이 실생활에서 일어나는 분쟁을 해결해준겁니다! --짱2000 2011년 11월 21일 (월) 16:36 (KST)

백괴게임 좋아요~! --환골탈태 2011년 11월 21일 (월) 16:38 (KST)

사무관 선거 문서 복구 요청

임의 삭제된 두 사무관 선거 문서를 복구해서 보존해주시고, 상태를 무효화가 아닌 일시 중지로 해주시길 바랍니다. 이유는 다음과 같습니다.

사용자 여러 명의 의견이 기록된 문서인 이상 선거 자체의 결과와는 관계없이 보존되어야 합니다.
무효화 역시 총의를 거치지 않았으므로, 관리자 개인이 임의로 무효화 할 수 없습니다. 향후 사무관 선거에 대해 총의가 모아지고, 또한 진행되던 선거에 대해서도 다수의 의견에 따르는 결정이 나지 않는 이상 '무효' 가 아닌 '중지' 상태가 되어야 합니다.

--Luminescent 2011년 11월 21일 (월) 22:45 (KST)

완료 --Peremen 2011년 11월 22일 (화) 02:00 (KST)답변[답변]

사이버 폭력 관련 규정을 백괴게임에도 가져와 주세요. ㄹㄹㄹㄹ

백괴게임의 차단 정책에도 인신 공격 및 언어 폭력에 관한 차단 규정이 있고 또한 리버티게임:세 원칙에도 인신 공격, 언어 폭력을 금지함을 명시하고 있는 한 백괴게임에서도 이 규정을 가지고 오는 것이 필요하다고 봅니다. --Luminescent 2011년 11월 23일 (수) 16:21 (KST)

찬성 정말 괜찮은 정책입니다. -- 2011년 11월 30일 (수) 21:20 (KST)

369겜소도시를 처리해 주세요.

369겜소도시가 경매에 넘어가서, 드래곤님에게 낙찰되려다가, 드래곤님이 떠나셔서 제가 369겜 소도시를 받게 되었습니다. 369겜소도시 관련 문서를 모두 삭제해 주세요. --환골탈태 2011년 11월 27일 (일) 19:35 (KST)

차라리 환골탈태 소도시로 바꾸세요. (동평시와는 다르다! 동평시와는!) --DXLine 2011년 11월 27일 (일) 19:46 (KST)

편집 지침에 따라 앞으로는 미니시티가 아니라 소도시가 되어야 합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 27일 (일) 19:54 (KST)답변[답변]

새로 꾸밀 생각이니 완전히 갈아엎어 주시기 바랍니다. --환골탈태2011년 11월 27일 (일) 21:03 (KST) 전부 삭제하면 되는거죠? --다이노곤 2011년 11월 27일 (일) 21:29 (KST) 예. 그리고 이왕에 소도시선 문서들도 적절히 정리해주시기 바랍니다. 역 문서가 다 끊겨있습니다. --환골탈태2011년 11월 28일 (월) 16:46 (KST) 백괴나라토론:369겜 소도시/괴임도는 삭제하지 말고, 대신에 '백괴나라토론:환골탈태 소도시/괴임도'로 이동해 주세요. --환골탈태 2011년 11월 28일 (월) 17:06 (KST)

약간 실망입니다

누가 '미니시티'를 '소도시'로 고쳐놓았지는 모르겠지만, 디시시티의 '소도시'를 '미니시티'로 돌려놓으시길 바랍니다. -- 2011년 11월 30일 (수) 21:37 (KST)

거부 소도시는 백괴나라의 개인 소유 도시의 고유 이름입니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 30일 (수) 22:53 (KST)답변[답변]

백괴나라와 디시시티는 다릅니다. 디시시티 개발자가 자기 게임에서 어절을 고쳐달라는데 왜 거부하지요? --환골탈태 2011년 12월 1일 (목) 17:00 (KST)

사실상

완료 백괴나라가 아니라 디시시티에 한정한 것이네요. 역시 찾아 바꾸기 할 때는 내용을 한 번 검토해서 체크를 해야 겠네요. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 12월 1일 (목) 18:48 (KST)답변[답변]

대림 제1주 기념 새해의 캠페인

찾아바꾸기는 융통성 있게! --환골탈태 2011년 11월 30일 (수) 21:41 (KST)

대림 1주라니? ㅋㅋㅋㅋ -SCT 2011년 12월 3일 (토) 18:35 (KST)

의미가.. 무엇이죠? -SCT 2011년 12월 3일 (토) 18:36 (KST)

가톨릭의 새해라고 보시면 됩니다. --환골탈태 2011년 12월 3일 (토) 20:29 (KST)

개신교쪽에 몸담고 있는(?) 사람인데 설교 중 들은 것도 같습니다. ~~그렇다면 동방정교회는?~~ -SCT 2011년 12월 3일 (토) 20:48 (KST)

아, 그러고 보니 PC방이 아니라 관리자 요청에 올렸군요! --환골탈태 2011년 12월 3일 (토) 21:23 (KST)

삐–삐– 재차단 요청

제가 전에 총의를 모아 계속 괴행성 게임 편집 지침을 어기고 사용자 토론을 무시하여 차단했다가 풀어주었더니 반성은 커녕 오히려 차단한 사람에게 뭐라고 하는군요. 분쟁도 일으키므로 1달간 차단해 야합니다. --짱2000 2011년 11월 30일 (수) 21:49 (KST)

사용자 간의 분쟁에 차단을 들이는 것은 부적합합니다. 문서와 관련된 분쟁으로 인해 문서에 해가 끼칠 수 있으면 차단을 해야 하지만, 도빈님은 정상적인 기여를 계속하고 있으므로 차단하지 맙시다. --환골탈태 2011년 11월 30일 (수) 21:57 (KST)

반성하라고 차단을 풀었는디 반성을 안합니다. --짱2000 2011년 11월 30일 (수) 22:03 (KST)

그러면 차단 맥이세요. --환골탈태 2011년 11월 30일 (수) 22:06 (KST)

완료 1개월 차단했습니다. --드래곤 2011년 11월 30일 (수) 22:57 (KST)