사용자토론:Regurus/생각/도시 게임 규제: 두 판 사이의 차이

2018년 4월 1일 (일) 09:23 판

인사
마지막 댓글: 2018년 4월 1일 (일)댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하십니까, 제 칼럼에 대한 의견은 여기에 올려주세요. --Regurus (토/기) 2018년 4월 1일 (일) 08:43 (KST)답변[답변]

의견
마지막 댓글: 2018년 4월 1일 (일)댓글 1개인원 1명이 토론 중

한번 읽어보고 의견 써봅니다.

본론1, 도시 게임 규제의 문제들

1번 의견

1번 의견은 제가 생각하기에 맞지 않다고 생각합니다. '남겨진 모든 게임의 모든 문서가 편집되어버라는 사태'가 일어나는 것이 문제라고 하셨는데, 굳이 도시 게임을 계속 편집해야 하나요? 다 편집되면 게임을 즐기면 되는 겁니다. 이곳은 도시 게임 만드는 사이트가 아님을 주지하여 주십시오. 다른 게임들의 소재가 없다고 도시 게임 생성을 규제하면 안 된다는 것도 말이 안 됩니다.

2번 의견

공산주의가 그것 때문에 망하지는 않은 것 같은데요...

3번 의견

현재 산대의 상황을 보니 다른 방안을 찾아봐야 할 듯 합니다.

4번 의견

공감합니다. 아이디어는 기존 지역에 알아서 적용시키면 될 거구요.

본론2, 실행 시 불거질 문제점들

위 3번에 의해 불거질 문제점이군요. 공감합니다.

결론, 새 규제가 필요하다

으음. 규제 기준 중 1~3번은 기존과 동일하네요. 바뀌는 게 없습니다.

도시게임 생성을 자유롭게 해야 한다.
도시 게임을 모두에게 넘길지는 그 사용자의 판단에 맏긴다.
도시 게임들은 제작자의 허가를 받고, 세계관을 철저히 지키며 편집할 수 있게 해야 한다.

이거 말하시는 것 같은데, 고치겠습니다. --Regurus (토/기) 2018년 4월 1일 (일) 09:22 (KST)답변[답변]

결론2, 새 규제

1~3번

기존과 동일합니다. 바뀌는 게 없는뎁쇼?

4번

샌박 게임은 기본적으로 소재가 지겨울 만큼 많으므로 아이디어 하나씩 게임을 만든다면 양산형 게임이 판을 칠 것입니다.

5번

타당한 생각이라고 생각하나 처음부터 틀어막는 게 더 좋을 것 같습니다.

이상입니다.--사용자:산천대국 시장/서명 2018년 4월 1일 (일) 09:19 (KST)

@@ 18번째 줄: / 18번째 줄: @@
 === 결론, 새 규제가 필요하다 ===
 으음. 규제 기준 중 1~3번은 기존과 동일하네요. 바뀌는 게 없습니다.
+# 도시게임 생성을 자유롭게 해야 한다.
+# 도시 게임을 모두에게 넘길지는 그 사용자의 판단에 맏긴다.
+# 도시 게임들은 제작자의 허가를 받고, 세계관을 철저히 지키며 편집할 수 있게 해야 한다.
+이거 말하시는 것 같은데, 고치겠습니다. --{{사용자:Regurus/서명}} 2018년 4월 1일 (일) 09:22 (KST)
 === 결론2, 새 규제 ===
 ==== 1~3번 ====