보존:오락실/2018년 9월

리버티게임 오락실
◀ 2018년 9월
새 글 쓰기
새로 고침
전체 보존문서 목록

토론

토론 빌런처럼 보일 수도 있지만, 다시 말씀드립니다. 토론에 참여해주세요. 아직 8개의 안이 토론란에서 정체되어 있습니다. 슬슬 끝내야 할 것 같아서 다시 올립니다. —Js091213 (토론) 2018년 9월 2일 (일) 13:36 (KST)

맞습니다. 이제는 끝낼 때가 되지 않았나 싶습니다. -- Bd3076 (토론) (둘러보기)기여 횟수:
만든 게임: Bd3076의 게임 2018년 9월 3일 (월) 19:35 (KST)

그냥낚시

이름공간을 지나치게 많이 사용하는 것 같습니다. -- Bd3076 (토론) (둘러보기)기여 횟수:
만든 게임: Bd3076의 게임 2018년 9월 5일 (수) 17:38 (KST)

그렇긴 한데, 접두어 찾기를 이용한 치트를 방지하기 위한 것으로 보입니다. --올ㅋ 잡담 게임들 2018년 9월 5일 (수) 17:49 (KST)

아무리 그래도 그렇죠. 확인된 것만 "그냥낚시", "그냥낚사", "그냥", "그냥나시", "그냥낚ㅅ;;", "RmsidskRtl", "그로자낚시", "그ㄴ", "그낚" 9개이며, 더 많습니다. -- Bd3076 (토론) (둘러보기)기여 횟수:
만든 게임: Bd3076의 게임 2018년 9월 5일 (수) 18:57 (KST)

제가 토론란에서 낸 의견에 해당하는 부분이네요. 아무리 게임 요소의 일부라지만 게임 제목의 하위 문서 체계를 벗어나 다른 접두어, 심지어는 다른 이름공간에까지 마구 게임 문서를 확장하는 것은 도움말:편집 지침의 게임 제목 내용이 뒤섞이기 때문에 어떤 게임인지 알 수 없게 됩니다. 문구에 어느 정도 해당한다고 볼 수 있으며, 차후 관리자가 버려진 토론 문서(예컨대 '토론:오락실 탐험하기' 문서는 있는데 '오락실 탐험하기' 문서는 이전에 삭제된 경우)나 안 쓰는 분류 및 틀을 삭제하는 등의 관리 활동을 할 때 해당 게임 문서를 제외해야 하는 것을 일일히 염두에 두어야 하므로 관리 활동에 심각한 지장을 주게 될 것이고, 혹여 관리자가 실수로 해당 게임을 고려하지 않을 경우 게임이 손상되는 일도 일어날 수 있을 것입니다. 색인에도 역시 매우 큰 방해 요소가 되겠구요. 따라서 해당하는 게임에 대해서는 조치가 필요할 것입니다. — 유한림 2018년 9월 5일 (수) 19:52 (KST)

실제로 쓰이는 틀이 안 쓰인다고 나오는 문제

미디어위키 시스템이 여러 파서함수로 범벅된 내부로 들어간 틀이나 링크 등을 제대로 인식 못하는 경향이 있는 것 같습니다. 터치 잇 업 오늘 잠깐 해보려 하다가 틀 하나가 날아갔다고 나와 뭔가 하고 싶어서 봤더니 오늘 안 쓴다는 틀 대량 삭제가 되었었는데 그 삭제된 틀 중 하나를 쓰고 있었네요. linkget 틀의 외부 링크 사용 문제로 몇년 전에 한 번 조치 이야기가 이슈가 되었었는데, 이번에는 훨씬 광범위한 문제인지라 이야기를 나눠봐야 할 것 같습니다. 혹시 오늘 날아간 틀이 실제 어디서 쓰이고 있었다고 나온다면 관리자 요청으로 제보해주시면 복구해드리겠습니다. by manymaster (토론|기여) 2018년 9월 6일 (목) 07:07 (KST)

#switch 구문 등으로 가려져 문서를 처름 열였을 때 디폴트로 보이지 않는 틀이나 링크는 미디어위키 시스템에서 인식을 못 하더라구요. 그런 류의 틀들 다 모아 놓는 관리용 문서 하나 만들면 될 것 같기는 합니다마는. — 유한림 2018년 9월 6일 (목) 19:55 (KST)

기술적 지원 요청

혹시 {{PowerMod}} (모듈:NumberTheory)를 큰 수에서 동작할 수 있게 해주실 수 있는 분 계신가요? 제가 스스로 해보려고 했는데 너무 힘드네요... -- Bd3076 (토론) (둘러보기)기여 횟수:
만든 게임: Bd3076의 게임 2018년 9월 6일 (목) 19:45 (KST)

64비트 넘어가는 문제인가요? by manymaster (토론|기여) 2018년 9월 6일 (목) 22:30 (KST)

네. -- Bd3076 (토론) (둘러보기)기여 횟수:
만든 게임: Bd3076의 게임 2018년 9월 6일 (목) 22:50 (KST)

백괴게임:도전 과제에 대하여

저는 백괴게임:도전 과제를 문서 왼쪽의 사이드바에서 빼고 삭제해야 한다고 생각합니다. 물론 백괴게임 활동에 대해 도전 과제를 제시하는 것은 참신한 아이디어이지만, 백괴게임 가입 여부와 같은 일부 항목을 제외한 대부분의 항목이 사용자의 목표 달성 여부를 제대로 확인할 수 없는 주제로 되어 있습니다. 기여 횟수도 그렇고 특히나 백괴게임의 게임을 몇 개 플레이했는지의 여부는 제대로 확인하기 힘드며 이후 기술이 발달하더라도 정확히 구현하기 힘들죠. 모든 게임의 엔딩 문서에 사용자 DB를 갱신하도록 유도하는 내용을 넣기도 어려우니까요. 이러한 문제 탓에 도전 과제 문서는 제대로 구현하지 못한 채 유명무실한 상태로 방치되어 벌써 수 년이 지났으며, 이렇게 미완성된 문서가 몇 년간 버젓이 사이드바에 올라와 있다는 점은 솔직히 부끄럽다고 말할 수 있습니다. 도전 과제 문서와 관련된 토론도 없고 제대로 발전할 가능성도 없으며 보존 가치도 0에 수렴하므로, 저는 도전 과제를 사이드바에서 빼고 삭제할 것을 제안합니다. -- 음성직 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 14:40 (KST)

정책 폐기에는 찬성하나, 기본적으로 정책은 설령 폐기되더라도 삭제되지 않고 폐기된 정책이란 기록으로 남겨놓으므로, 이 역시 폐기된 정책으로 기록을 남겨놓아야 된다 생각합니다. by manymaster (토론|기여) 2018년 9월 9일 (일) 15:34 (KST)

애초에 정책도 아니고 지침도 아니고 도움말도 아니고 그냥 재미를 위한 문서라서 삭제해도 크나큰 지장은 없을 것이라고 생각했습니다. 보존해도 상관은 없겠지만 말이죠. -- 음성직 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 15:40 (KST)

다수의 게임에 대한 발전 토론의 방식에 대하여

열몇 개 이상의 게임에 대해 종합적으로 발전 토론을 여는 경우가 있는데, 이렇게 사용자별로 묶어서 표 형태로 의견을 내도록 하는 토론이 있는가 하면 이렇게 게임별로 의견을 내도록 하는 토론이 있습니다. 토론 초반에 사용자들이 다수의 게임을 플레이하고 한 번에 의견을 내는 데에는 전자의 방식이 편리하지만 종결에 이르러서는 전자보다는 후자가 표 집계에 훨씬 용이하고, 발전 토론에 회부된 게임들이 전부 한 번에 종결되지 않고 따로따로 종결되는 경우가 많으므로 전자의 경우 표 양식이 도중에 변경되면서 결과 표시나 토론이 꼬이는 경우가 발생할 가능성이 높습니다. 두 가지 방식에 대해 종합적으로 사용자들의 의견이 필요해 보입니다.

한편 이렇게 대량으로 열린 발전 토론은 대부분 회부된 게임의 최상위 문서에 틀:발전소가 붙어 있지 않은데, 이에 대해서 시정이 필요해 보입니다. -- 음성직 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 15:51 (KST)