사용자:Regurus/생각/백괴미러독립문제

백괴 미러의 독립 문제와 독립 이후 활성화 방안에 대하여

1. 서론

여러 가지 상황으로 보아 우리는 독립할 수밖에 없다. 하지만 독립 이후 우리 위키는 나무위키가 밟은 길을 따라갈 수 있을 것인가, 아니면 나무위키의 여러 포크 위키들이 걸어온 길을 걷게 될 것인가? 우리가 백괴 본진 그리고 다른 미러 사이의 경쟁에서 주도권을 쥘 수 있을까? 나는 이 글에서 이 두 가지 질문에 대답해 보려고 한다.

2. 독립 후 우리는 살아남을 수 있을 것인가?

우리만 이런 일을 겪고 있는 것은 아니다. 리그베다 위키 사유화 사태와 이은 위키 생성 사태는 본 위키가 터졌고, 사용자층이 이탈했으며, 미러(포크위키)가 만들어졌다는 점에서 우리와 비슷하다. 심지어 그 과정에서 생긴 나무위키는 현재 한국 1위 위키가 되었고, 엔하계 위키의 주도권을 잡았다. 우리는 나무위키처럼 할 수 있을까? 사실 이 두 사태 사이에는 많은 차이점이 있다. 리베는 폭파 전에 격렬한 논란이 일어 대다수 사용자가 한꺼번에 이탈했다. 하지만 백괴는 썩어가면서 사용자가 조금씩 이탈하기는 했어도, 리베처럼 격렬한 이탈은 없었다. 리베의 대안 위키는 거의 즉시 생겼지만, 백괴의 대안 위키는 2달이나 뒤에 생겼다. 리베의 대안 위키인 나무위키는 리베의 거의 모든 데이터를 가져왔지만, 백괴의 대안 위키인 우리는 3개월 치의 데이터를 가져오지 못했다. 리베의 대안 위키는 리베의 문제점을 즉시 고쳤으나, 아직 우리는 그러지 못하고 있다. 정리하자면 리베는 대안 위키 잠재 유입층이 두터웠고, 즉시 모든 데이터를 가지고 리베의 문제를 고친 대안 위키가 생겨 그 잠재층을 즉시 흡수했다. 그 결과로 나무위키는 리베를 완전히 대체할 수 있었다. 하지만 우리는 잠재층이 많지 않았고, 대안 위키는 두달이나 늦게 생겼으며, 그마저도 세 달치의 데이터를 가져오지 못하고 정첵을 고치지 못한 채로 설립되었다. 이런 차이점 때문에 아직 우리는 본진을 대체하지 못하고 있는 것이다. 심지어 우리는 본진을 대체하지 못햇기 때문에 들어온 사용자층미저도 본진이 복구될 때 다시 빠져나갈 가능성이 있다. 가뜩이나 사용자가 적은 우리는 이 경우 큰 타격을 받을 가능성이 크다. 미러의 활동이많지 읺고 백괴의 역작이 가져와지지 않은 사용자는 복구 시 이탈할 가능성이 있으며, 거기에는 내가 해당된다. 반대로 미러를 이탈하면 잃을 것이 많은 사용자는 잔류할 가능성이 있다.