리버티게임:관리자 선거/올 (2)
올[원본 편집]
- 선거 기간: 2018년 10월 20일 (토) 09:12 (KST) 부터 2018년 10월 27일 (토) 09:12 (KST)까지.
- 선거 규정에 대해서는 리버티게임:관리단 선거#안내 참고
질문[원본 편집]
질문 자기 소개를 부탁드립니다. (공통 질문)
- 질문 관리자에 출마하신 이유와 앞으로의 할 일을 말씀해 주십시오. (공통 질문)
- 질문 관리자가 꼭 해야 할 일은 무엇이라고 생각하십니까? (공통 질문)
- 질문 과거와 달리 오늘날의 백괴게임은 무차별적인 문서 훼손 사용자의 빈도는 줄어들었다고 볼 수 있습니다. 말인 즉슨 '신중하고 정확한 판단력'이 (이전에도 중요했지만) 앞으로는 더욱 중요해질 것이고 '신속한 처리'가 필요한 일은 비교적 줄어들었다는 것이지요.
- 후보자께서는
리만님과 다이캐스트님이 연달아 사퇴함으로써 그 빈 곳을 메울 관리자가 필요하다고 하셨는데, 그 빈 자리는 백괴게임 내에서 어느 정도라고 생각하십니까? 예컨대 두 관리자의 연이은 사퇴로 관리자 요청이 계속해서 밀릴 정도인가요, 아니면 다른 정도인가요? - 후보자께서는 본인에게 '신중하고 정확한 판단력'이 있다고 생각하시나요?
답변에 (미리) 감사드립니다. — 유한림 2018년 10월 20일 (토) 14:35 (KST)
- 후보자께서는
의견[원본 편집]
- 사용자:아라 님과 사용자:산천대국 시장님이 관리자로, 선거 규정상 최근 1개월간 활동 경력이 없기 때문에, 당선을 위한 최소 요구 찬성표는 10표가 됩니다.
투표[원본 편집]
찬성[원본 편집]
찬성그래도 제 게임에 관심 많이 가져주시는 것 같아요. 뉴트라온CITY에 몇 명 안되는 분들 중 가입해 주시고... --Cheongseong9473 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 15:41 (KST)
중립 죄송합니다 이름을 헷갈렸네요... --Cheongseong9473 (토론) 2018년 10월 20일 (토) 20:38 (KST)
- 찬성 올님은 제 잘못된 점을 많이 고쳐주시고, 저에 대해 관심도 많이 가져주셨어요. (사용자토론:Cheongseong9473의 이름에 관하여 부분을 보시면 아시다시피)... --Cheongseong9473 (토론) 2018년 10월 20일 (토) 20:35 (KST)
반대[원본 편집]
- 백괴게임 이용 중 이 사용자를 지켜본 결과 사용자에게는 관리자로서 요구되는 신중함과 진중함, 믿음직한 이미지가 결여되어 있다고 생각이 듭니다. 그 사례로 발전소나 토론란에서 사용자께서 "삭제해도 좋을 것 같습니다" 같은 의견을 자주 내시는데, 총의는 근본적으로 대가리 수로 따지는 게 아닌데다가, 유지 5:반대 6처럼 근소한 차이로 한쪽이 앞서는 토론에도 무차별적으로 저러한 의견을 내는 경우까지 있었습니다. 이는 명백히 실언이며 잘못된 판단이라고 할 수 있습니다. 사용자께서 관리자가 되신다면 저러한 의견을 내지 않고 바로 처리하실 것인데, 그렇게 된다면 잘못된 결론이 내려진 토론이 우후죽순으로 늘어날 것임은 뻔합니다. 이외에도 사용자의 관리자 부적격을 나타내는 경우는 많지만, 지금 구체적으로 기억이 안 날뿐더러 칸이 부족하므로 적지 않겠습니다. -- 음성직 (토론) 2018년 10월 20일 (토) 17:40 (KST)
- 발전 토론에서 보고 판단하건대, 타 사용자에게 상당히 공격적인 발언을 자주 사용하시더군요. 관리자가 정책상 특별한 권위나 권력을 가지고 있지 않다고 하지만, 엄연히 선출직이고, 특별한 정책적, 기술적 권한을 갖고 있기에 관례상의 권위를 갖고 있다고 볼 수 있습니다. 그래서 총의에 관한 판단을 관리자가 전담하는 관례가 있기도 합니다. 그러나, 이런 권위에는 책임이 뒤따릅니다. 모 관리자가 저번에 모 게임 관련된 일로 관리자 사퇴 압력이 들어와 실제 사퇴를 했던 것을 고려해보면, 저는 이 분이 관리자 권한을 갖게 되면서 자연스럽게 따라올 권위를 가질 자격이 있는가에 대해 심히 부정적입니다. by manymaster (토론|기여) 2018년 10월 21일 (일) 11:15 (KST)
반대 다른 사람들의 의견을 듣기 위해 하루 정도 기다려 봤으나, 이미 다른 사람들의 의견 들을 것 없이 올님 자신이 '신중하고 정확한 판단력'이 부족하다고 하셨습니다(위의 질문 란에서). 자신도 부족하다고 생각되는데 다른 사람들을 만족시킬 수 있을까요? 관리자는 무엇보다도 판단력이 중요한 자리라고 생각합니다. 관리자의 판단은 커뮤니티(백괴게임) 전체에 영향을 미치게 됩니다. 관리자 선거에서 얼마 전에 낙선되셨는데, 그때는 물론 관리자가 많기도 했지만 중립표가 상당히 많이 나왔습니다. 올님의 태도나 성격 등이 그때보다 나아졌다면 저는 찬성 표를 드렸을 것이나, 그때보다 나아진 흔적은 전혀 발견할 수 없습니다. 오히려 공격성 발언도 꽤 하셨고요. 친목을 부추길 수 있는 활동도 하셨습니다. (1 2) 저는 이러한 여러 근거를 들어 반대 표를 드리겠습니다. -- Bd3076 (토론) (둘러보기)기여 횟수:
만든 게임: Bd3076의 게임 2018년 10월 21일 (일) 12:59 (KST)- 반대 상동입니다. by 백발백중지배자 에브리데이 백발백중! 2018년 10월 21일 (일) 13:23 (KST)
중립[원본 편집]
- 마음을 정할 때까지는 일단 중립 반대 측 사용자분의 의견을 듣고 마음을 바꿨습니다. 비록 관리자 수가 이전보다는 적지만, 아직 관리자가 많은데다 발전소에서의 일도 많고 해서... 표 하나하나를 다소 신중히 판단하지 않았던 제 잘못이 크네요. —Js091213 (토론) 2018년 10월 21일 (일) 01:19 (KST)
- 중립 제가 너무 성급했나 보네요. 한 번 더 생각을 해봐야 되겠네요.--Olimpic is back!(토론) 2018년 10월 21일 (일) 05:48 (KST)
보류 죄송합니다. 일단 다른 분들의 말씀이 맞는것같군요 일단 보류합니다--—MRT In Love Liver (토론) (산천 게임즈) (JR GAMES)(기여횟수:3회) 2018년 10월 21일 (일) 13:26 (KST)- 반대로 바꿀 가능성 있음 일단 투표권은 있겠죠...? 전체적 토론을 보니 아직은 중립이다만 추후 올님의 행적에 따라 달라질 수도 있겠네요. — Malgok1 (토론·기여) 2018년 10월 21일 (일) 17:15 (KST)
- 예. 대충 계산해봐도 투표 시작시각을 기준으로 10일 전 기여가 있으시고 기여 총합이 50회는 거뜬히 넘으므로 투표권 행사하실 수 있습니다. by manymaster (토론|기여) 2018년 10월 23일 (화) 01:23 (KST)
- 중립 관리자가 되기에는 경험이 충분합니다. 그러나, 때때로 토론에서 공격적으로 보이는 발언을 하시거나, 관리자가 많은 것을 고려해, 중립으로 결정했습니다. 투표 종료 40분 전에 투표한 이의섭(사토|기여|노 백괴게임, 노 잼) 2018년 10월 27일 (토) 08:41 (KST)
- 이의섭님과 상동 --Regurus (토/기)
무효[원본 편집]
- 찬성 관리자들이 사라져가는 마당에 올님이라면 충분히 잘하실꺼라 믿습니다.--—MRT In Love Liver (토론) (산천 게임즈) (JR GAMES)(기여횟수:3회) 2018년 10월 20일 (토) 10:49 (KST)
- 찬성 일단 본인의 행적도 2019년 이후의 상황이 불투명하기에... —Js091213 (토론) 2018년 10월 20일 (토) 12:08 (KST)
- 찬성 지금까지 한 것을 보아서 저는 올님을 믿겠습니다.--Olimpic is back!(토론) 2018년 10월 20일 (토) 12:09 (KST)
- 보류,일단중립 반론을 보고 생각을 바꿨습니다. 올 님의 추가 의견이나 추가 반대 의견 나오면 확실히 정하겠습니다. --Regurus (토/기) 2018년 10월 20일 (토) 18:31 (KST)
- 반대 관리자에게 가장 중요한 부분은 위 의견처럼 어떤 정책 등을 시행할때의 신중함이 가장 중요하다고 생각합니다. 두번째로는 유저가 바라보는 시선이죠. 공격적 발언을 몇번 봐 왔기에 그 부분에 대해서는 조금 부족하지 않나 싶습니다. 유저들에게 비추어진 신중함도 결여되어있다고 봅니다. Minseo0388 (토론) (기여 수: 2500+) (E-mail) 2018년 10월 23일 (화) 20:33 (KST) (minseo0388과 동일인물임, 의견 제시 가능.)
- 다중 계정의 기여는 선거권 판정 시 합산 또는 승계할 수 없음. 첫 기여는 2018년 10월 19일 (금) 15:54 (KST)에 있었고 선거 개시 시각을 기준으로 기여 횟수가 10회이므로 무효로 판정함. — 유한림 2018년 10월 25일 (목) 17:15 (KST)
- 그러나 유동성 있음 반대의견도 일리가 있습니다만, 혹시 몰라서... --Regurus (토/기) 2018년 10월 21일 (일) 18:12 (KST)
결과[원본 편집]
| 관리자 선거 결과 | |||
|---|---|---|---|
| 찬성
|
반대
|
득표율 (찬성÷(찬성+반대))
| |
| 1 | 4 | 20% | |
 낙선
|
|||
다음 번에 관리자에 도전하실 때에는 권위를 갖출 자격까지 증명하였기를 바랍니다. by manymaster (토론|기여) 2018년 10월 27일 (토) 09:19 (KST)
의견 물론 매니마스터님의 반대표에 달린 권위라는 단어에 대한 설명을 확인하였고 그럴 의도가 아니었음은 잘 알고 있지만, 관리자가 특별한 권한을 몇몇 더 가지고 있고 총의를 확인하는 역할을 하는 것을 권위라는 말로 표현한 것은 적절하지 못하다고 사료됩니다. 네이버 국어사전에 등록된 권위의 정의는 '남을 지휘하거나 통솔하여 따르게 하는 힘', '사회적으로 인정을 받고 영향력을 끼칠 수 있는 위신'으로, 사용자가 관리자 권한을 얻는것과 공동체를 대표하고(대표는 사무관이라고 봐야 합니다.) 공동체에 큰 영향력을 미치는 것 간에는 관계가 없으며(관리자가 될 정도라면 대부분 큰 영향력을 미치는 사용자겠지만, 그런 현상을 관리자 권한과 연관짓는 것은 잘못된 태도입니다.) 자칫 백괴게임을 권위주의와 위계질서가 지배하는 공간으로 오해할 여지가 있으므로 권위가 아닌 다른 단어를 사용하는 것을 권합니다. 특히 저 자신이 백괴게임 활동 초기에 한때 형성되어 있었던 위계로 말미암아 편집에 지장이 있었기 때문에 더더욱 이 주장을 강조합니다. -- 음성직 (토론) 2018년 10월 27일 (토) 16:47 (KST)
- 지적에 감사드리며, 오해를 낳을 수 있는 용어를 충분한 고려도 없이 사용했다는 점에 대해 죄송하다는 말씀 드립니다. 해당 용어의 계속된 사용은 지금은 고민 중에 있으므로, 이 이상으로 드릴 말씀은 없네요. by manymaster (토론|기여) 2018년 10월 28일 (일) 14:45 (KST)